15 feb 2019, Juridisch
Na de gewonnen beroeps- en hoger beroepsprocedures, heeft de ACP ook in cassatie gewonnen. De Hoge Raad (de hoogste rechter van Nederland) heeft de ACP in het gelijk gesteld en geoordeeld dat er geen belasting over de dwangsom betaald hoeft te worden. De ACP is uiteraard erg blij met deze uitkomst en we bedanken onze advocaten, Wouter Dieks en Mark Hendriks, voor het voeren van de (hoger) beroeps en cassatie procedures.
Bestuursorganen zijn verplicht om tijdig een beslissing te nemen. Maar soms is een bestuursorgaan ook een werkgever. Dit geldt ook voor de Nationale Politie. Bijvoorbeeld: Een politieambtenaar dient een verzoek in of maakt bezwaar, en de Nationale Politie beslist te laat. Dan kan de politieambtenaar een ingebrekestelling zenden. Daarna heeft de Nationale Politie nog twee weken de tijd om alsnog een besluit te nemen. Zijn deze twee weken voorbij en is er nog steeds geen beslissing genomen, dan moet de Nationale Politie een dwangsom aan de politieambtenaar betalen. Dit kan oplopen tot een bedrag van € 1.260,-. Dit is geregeld in de Algemene wet bestuursrecht.
Veel leden van de ACP hebben dit gedaan en hebben een dwangsom ontvangen. De Belastingdienst vindt echter dat bij ambtenaren over deze dwangsom loonbelasting moet worden betaald. Volgens de Belastingdienst is deze dwangsom aan te merken als loon, omdat deze dwangsom door een werkgever aan een werknemer zou zijn betaald.
Het is nu afwachten wat de Belastingdienst gaat doen met alle andere lopende zaken. De ACP zal hierover in overleg treden met de Belastingdienst. Zodra duidelijk is wat dit betekent voor individuele zaken, zullen wij de betreffende leden daarover informeren. Ons advies met betrekking tot bezwaar maken, blijft staan. Wordt er loonheffing geheven over de dwangsom? Meld je aan bij de ACP dan zorgen wij dat er bezwaar wordt gemaakt.
Strijd praktijkdocenten duurt voort
De juridische strijd tussen executieve docenten met de nieuwe functie van operationeel begeleider en de werkgever in een conflict over toeslagen gaat onverminderd door. Tegen eerdere uitspraken van de rechtbank Gelderland hebben zowel de betrokken docenten als de werkgever hoger beroep aangetekend bij de Centrale Raad van Beroep. Die stelt nu dat het korps onvolledige
1 meiBelasting betaalt teveel ingehouden loonheffing over dwangsom terug
In februari heeft de Hoge Raad de ACP in het gelijk gesteld: politieambtenaren die van hun werkgever (Nationale Politie) een dwangsom* hebben ontvangen, hoeven daarover geen belasting te betalen. De Belastingdienst zag een dwangsom als loon, omdat deze door een werkgever aan een werknemer wordt betaald. Maar volgens de Hoge Raad is hier geen sprake van. De
15 mrtDe strijd van praktijkdocenten
Een lange procedurele strijd tussen executieve docenten met de nieuwe functie van operationeel begeleider en de werkgever is nog niet ten einde. Zoals we allemaal weten, geven docenten binnen de politieorganisatie les aan aspiranten. Daarnaast voeren bepaalde groepen docenten sinds 1 januari 2012 werkzaamheden uit die bij de executieve politietaak horen. Zo zal een rijdocent,
19 decACP wederom succesvol in rechtszaak tegen Belastingdienst
Volgens de Belastingdienst moeten ambtenaren die een immateriële schadevergoeding hebben ontvangen na een te lang durend bestuursrechtelijk geschil van hun werkgever loonbelasting betalen. De ACP is het hier niet mee eens. In een procedure die de ACP voor een politiemedewerker startte heeft de rechter de ACP nu in het gelijk gesteld. De Nationale Politie, niet alleen
4 decRechtszaak gewonnen: Politiemedewerkers wél recht op toelage
Politiemedewerkers die bij de invoer van de Nationale Politie Medewerker Intelligence en Generalist Intelligence werden, komen wél in aanmerking voor de toelage bezwarende functie (TBF). Dit besloot de rechter onlangs in een zaak aangespannen door de ACP. De werkgever was van mening dat de TBF niet op deze groep collega’s van toepassing is en betaalde
30 jul