6 jun 2018, Juridisch
Update 6-6-18: De Belastingdienst vecht de uitspraak van de rechter in het gewonnen proefproces aan. De uitspraak wordt niet nageleefd. De Politie heeft laten weten dat zij bij uitbetaling van de dwangsom de belasting blijft verrekenen. Het is nog steeds van belang dat je hier bezwaar tegen aantekent, wanneer je hiermee te maken krijgt.
Wanneer het resultaat van deze procedure bekend is, zullen wij over de gevolgen daarvan berichten.
Bestuursorganen zijn verplicht om tijdig een beslissing te nemen. Maar soms is een bestuursorgaan ook een werkgever. Dit geldt ook voor de Nationale Politie. Bijvoorbeeld: Een politieambtenaar dient een verzoek in of maakt bezwaar, en de Nationale Politie beslist te laat. Dan kan de politieambtenaar een ingebrekestelling zenden. Daarna heeft de Nationale Politie nog twee weken de tijd om alsnog een besluit te nemen. Zijn deze twee weken voorbij en is er nog steeds geen beslissing genomen, dan moet de Nationale Politie een dwangsom aan de politieambtenaar betalen. Dit kan oplopen tot een bedrag van € 1.260,-. Dit is geregeld in de Algemene wet bestuursrecht.
Veel leden van de ACP hebben dit gedaan en hebben een dwangsom ontvangen. De Belastingdienst vindt echter dat bij ambtenaren over deze dwangsom loonbelasting moet worden betaald. Volgens de Belastingdienst is deze dwangsom aan te merken als loon, omdat deze dwangsom door een werkgever aan een werknemer zou zijn betaald.
De ACP is het hiermee niet eens. De ACP heeft een proefprocedure gestart en advocaat Wouter Dieks van GDO advocaten hiervoor ingeschakeld. Namens de ACP is aangevoerd dat de dwangsom is geregeld in de Algemene wet bestuursrecht. Dit is een algemene wet, die voor iedere belanghebbende geldt. Ook geldt deze wet voor bestuursorganen, ongeacht of zij ook werkgever zijn. Het maakt voor een dwangsom dus niets uit of iemand werkzaam is bij de Nationale Politie.
De Belastingkamer van het Gerechtshof Amsterdam heeft de ACP in het gelijk gesteld. Volgens het Gerechtshof is het niet relevant of iemand ook politieambtenaar is. Het gaat erom of iemand belanghebbende is. Dit is het geval. Er hoeft dus geen belasting over de dwangsom betaald te worden.
De Belastingdienst heeft de mogelijkheid om bij de Hoge Raad in cassatie te gaan.
Zodra we weten hoe de Belastingdienst zal omgaan met deze uitspraak (terugwerkende kracht, voor wie, etc) en wat wij daarin kunnen betekenen, zullen we daarover berichten op de site.
Ter verduidelijking: ACP voerde als énige proefprocedure voor politiecollega. Daarnaast 2 militairen bij proefproces.
Strijd praktijkdocenten duurt voort
De juridische strijd tussen executieve docenten met de nieuwe functie van operationeel begeleider en de werkgever in een conflict over toeslagen gaat onverminderd door. Tegen eerdere uitspraken van de rechtbank Gelderland hebben zowel de betrokken docenten als de werkgever hoger beroep aangetekend bij de Centrale Raad van Beroep. Die stelt nu dat het korps onvolledige
1 meiBelasting betaalt teveel ingehouden loonheffing over dwangsom terug
In februari heeft de Hoge Raad de ACP in het gelijk gesteld: politieambtenaren die van hun werkgever (Nationale Politie) een dwangsom* hebben ontvangen, hoeven daarover geen belasting te betalen. De Belastingdienst zag een dwangsom als loon, omdat deze door een werkgever aan een werknemer wordt betaald. Maar volgens de Hoge Raad is hier geen sprake van. De
15 mrtACP wint ook bij Hoge Raad van Belastingdienst
Na de gewonnen beroeps- en hoger beroepsprocedures, heeft de ACP ook in cassatie gewonnen. De Hoge Raad (de hoogste rechter van Nederland) heeft de ACP in het gelijk gesteld en geoordeeld dat er geen belasting over de dwangsom betaald hoeft te worden. De ACP is uiteraard erg blij met deze uitkomst en we bedanken onze
15 febDe strijd van praktijkdocenten
Een lange procedurele strijd tussen executieve docenten met de nieuwe functie van operationeel begeleider en de werkgever is nog niet ten einde. Zoals we allemaal weten, geven docenten binnen de politieorganisatie les aan aspiranten. Daarnaast voeren bepaalde groepen docenten sinds 1 januari 2012 werkzaamheden uit die bij de executieve politietaak horen. Zo zal een rijdocent,
19 decACP wederom succesvol in rechtszaak tegen Belastingdienst
Volgens de Belastingdienst moeten ambtenaren die een immateriële schadevergoeding hebben ontvangen na een te lang durend bestuursrechtelijk geschil van hun werkgever loonbelasting betalen. De ACP is het hier niet mee eens. In een procedure die de ACP voor een politiemedewerker startte heeft de rechter de ACP nu in het gelijk gesteld. De Nationale Politie, niet alleen
4 dec